УХВАЛА

20 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 620/2664/19
адміністративне провадження № К/9901/606/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду     Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мотяша Миколи Івановича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №620/2664/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яку подано її представником - адвокатом Мотяшем Миколою Івановичем.
Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
З доданого до касаційної скарги ордера серії ЧН№120651 від 15.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 надається правова допомога адвокатом Мотяшем Миколою Івановичем у Верховному Суді України.
При цьому, статтею 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника    Мотяшем Миколою Івановичем, який не підтвердив свої повноваження на представництво Турлай Олени Іванівни у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мотяша Миколи Івановича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №620/2664/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа