Ухвала
Іменем України 
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 308/7548/19
провадження № 51-1136 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря        
судового засідання            ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 308/7548/19)щодо ОСОБА_5 , визнаного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня        2020 року невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 329 Кримінального кодексу України (далі – КК), та виправданого за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 308/7548/19)щодо ОСОБА_5 , визнаного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області                 від 02 жовтня 2020 року невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 329 КК, та виправданогоза апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, яке має гриф секретності. Зазначено, що у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду здійснює правосуддя лише двоє суддів, які не мають допуск та доступ до державної таємниці. 
Крім того, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді лише один суддя має допуск та доступ до державної таємниці за посадою – голова суду, при цьому, зазначений суддя не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брав участь на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 308/7548/19)щодо ОСОБА_5 , визнаного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня         2020 року невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 329 КК, та виправданогоза апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
10 листопада 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. 
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, двоє суддів колегії суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження.
У поданні зазначено, що після виконання Указів Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року №452/2017 та "Про переведення суддів", рішень Вищої ради правосуддя до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено двох суддів — ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що також підтверджується довідкою доданою до подання.
Також, вказано, що зазначені судді ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) не мають допуск та доступ до державної таємниці.
Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Закарпатським апеляційним судом, на день розгляду подання в кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду здійснює правосуддя три судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які не мають допуск та доступ до державної таємниці. Водночас, такий доступ та допуск до державної таємниці мають лише двоє суддів, які здійснюють правосуддя у цивільній палаті цього суду.
Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у вказаному провадженні, і неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, оскільки в судовій палаті у кримінальних справах не залишилося суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 308/7548/19)щодо ОСОБА_5 , визнаного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 329 КК, та виправданого за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок направити з Закарпатського апеляційного суду для розгляду до Чернівецького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду у якому є достатня кількість суддів у кримінальній палаті, які мають допуск та доступ до державної таємниці.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 308/7548/19) щодо ОСОБА_5 , визнаного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня     2020 року невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 329КК, та виправданого за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок в порядку статті 34 КПК до іншого суду апеляційної інстанції направити до Чернівецького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3