Номер провадження: 33/813/229/21
Номер справи місцевого суду: 506/47/20 
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О.С. 
Доповідач Грідіна  Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
       Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП , відносно ОСОБА_2 було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
09.12.2020 року потерпілий  ОСОБА_1  засобом поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що при оголошенні постанови 25.11.2020 року присутній не був, копія постанови ним особисто не отримувалась та засобом поштового зв`язку не надходила, а надійшла лише 02.12.2020 року на електронну адресу, у зв`язку з чим 09.12.2020 року ним була подана апеляційна скарга, яка постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року була йому повернута, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення, яка ОСОБА_1 була отримана 04.01.2021 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Мотиви суду апеляційної інстанції.        
Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.
З огляду на зміст ст. 269 КУпАП, потерпілий має право бути повідомлений про розгляд справи.
Згідно вимог ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Так, постанова суду відносно  ОСОБА_2 була винесена 25.11.2020 року, без участі потерпілого ОСОБА_1 .
В матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення потерпілого ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 25.11.2020 року.
Копія постанови суду потерпілому ОСОБА_1 була направлена 01.12.2020 року.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання потерпілим ОСОБА_1 копії постанови суду.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що копія постанови були отримана ОСОБА_3 для передачі потерпілому ОСОБА_1 лише 09.12.2020 року.
У судовому засіданні апеляційного суду потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що засобом поштового зв`язку копію постанови суду першої інстанції від 25.11.2020 року не отримував, а отримав її лише 02.12.2020 року засобом електронної пошти, у зв`язку з чим подав апеляційну скаргу 09.12.2020 року.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений потерпілим ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_1 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Керуючись статтями 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року,– задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року, якою провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_2 передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                                 Н.В. Грідіна