У Х В А Л А        
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 205/5044/19
провадження № 61-2490ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотанням про поновлення строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова на адресу АТ «Альфа-Банк» не надходила.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статтей 272, 386 ЦПК України щодо ненаправлення заявнику копії оскаржуваної постанови апеляційного суду чи інших належних доказів пропуску строку та доказів доплати судового збору.
Ухвала Верховного Судувід 25 лютого 2021 року отримана заявником та його представником 09 та 10 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У березні 2021 року на виконання вимог ухвали АТ «Альфа-Банк» надіслало докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Проте, відповідно до копії супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2020 року, яку надіслав заявник, копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року направлена усім сторонам.
Інших доказів неотримання оскаржуваної постанови АТ «Альфа-Банк» суду не надано.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25 лютого 2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Продовжити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун