ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2021 р.                                               Справа №914/508/17

м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді          Матущака О.І.
суддів           Бойко С.М. 
          Якімець Г.Г.
                                                            
розглянувши апеляційну скаргу                    Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів 
на ухвалу          Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Березяк Н.Є., судді  Козак І.Б., Мороз Н.В.)
про           передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство
за заявою                                                  Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюльозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області          
про                                        поворот виконання рішення
у справі                              № 914/508/17
за позовом                                                  Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів                    
до відповідача                    Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюльозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області
про                                                            стягнення заборгованості 231 704,11 грн

          ВСТАНОВИВ:
Суть спору.
До Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства   «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»   про поворот виконання рішення у справі №914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства   «Львівобленерго»   до Публічного акціонерного товариства   «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»   про стягнення заборгованості 231704,11 грн.
10.09.2020 від представника заявника надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому складу суду. 
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/4160/14 від 10.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення коштів передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».
          Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи. 
          ПрАТ «Львівобленерго» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти рішення, яким задовольнити заяву ПАТ   «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»   про поворот виконання рішення у справі №914/508/17 за позовом ПрАТ   «Львівобленерго»   до ПАТ   «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»   про стягнення заборгованості 231 704,11 грн. У своїй апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства стосується спорів до боржника, натомість у даній ситуації спір стосується вимог боржника. А отже, оскаржувана ухвала прийнята всупереч нормам ст.333 ГПК України. 
ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»   подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 6   ст. 12 Господарського процесуального кодексу України   господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відтак до спірних правовідносин належить застосовувати Кодекс України з процедур банкрутства (надалі КзПБ).
Відповідно до абз. 1 ч. 2   ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу (розділ У   ГПК України) при розгляді справи господарським судом.
З аналізу вищевикладеної норми випливає, що у разі наявності справи про банкрутство, усі без винятку спори, у яких стороною є боржник, вирішується судом, який розглядає вказану справу.  
Щодо покликань апелянта на порушення судом першої інстанції ст.333 ГПК України, то такі є безпідставними, з огляду на те, що КзПБ у справах, де здійснюється провадження у справах про банкрутство, є спеціальною до норм ГПК України, а тому до застосування підлягає ч.2 ст.7 КзПБ.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що справа № 914/508/17 підлягає передачі для розгляду по суті у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».
Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.
Судові витрати.
З огляду на залишення апеляційної скарги без задоволення, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом.
Щодо поданої заяви апелянтом (вх.№ ЗАГС 0109/5559/20 від 29.09.2020) про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката, то суд відмовляє у задоволенні такої, з огляду на залишення без задоволення апеляційної скарги. 
Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 ГПК України, 

Західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі  №914/508/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу “Львівобленерго”, м. Львів - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок оскарження постанови у справах про банкрутство передбачено ГПК України з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Справу повернути      до місцевого господарського суду.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Матущака О.І., повний текст постанови підписано 25.03.2021.

Головуючий суддя                                                                      О.І. Матущак

Судді                                                                                          С.М. Бойко

                                                                                                    Г.Г. Якімець