УХВАЛА

24 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/3728/20
адміністративне провадження № К/9901/10251/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської    О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №160/3728/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просив визнати протиправними і скасувати накази, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня  2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
23 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга             ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  15 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №160/3728/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки подана в цій справі касаційна скарга та її копія не містять підпису ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в справі №160/3728/20 повернути особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                О.Р. Радишевська