Справа № 465/79/18                                Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М. 
Провадження № 33/811/148/21                Доповідач: Урдюк Т. М. 

ПОСТАНОВА

04 лютого 2021 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року адміністративний позов  ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задоволено частково.
Скасовано постанову серії БР №150955 від 17 жовтня 2017 року в частині притягнення до адміністративної стягнення на  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 122 КУпАП, в частині притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 126 КУпАП, - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як убачається з матеріалів справи, розгляд позову ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та прийняття судом оскаржуваного рішення від 06 лютого 2020 року відбулося в порядку адміністративного судочинства (КАС України), що у свою чергу свідчить про те, що скарги на них можуть бути подані в порядку цього ж судочинства, а не в порядку КУпАП.
Відповідно до ст.292 КАС Українисудом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, така адресована Львівському апеляційному суду, що за адресою: пл.Соборна, 7, м.Львів.
Водночас, Львівський апеляційний суд є загальним апеляційним судом, що може переглядати апеляційні скарги на постанови судів у справах про адміністративні правопорушення в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Таким чином, Львівський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, до компетенції якого відноситься перегляд даної справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга подана до неналежного апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2  до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                        Т.М.Урдюк