Номер провадження: 22-ц/813/4076/21 
Номер справи місцевого суду: 520/2224/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року                                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого: Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря Чепрас А.І.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 ,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний» про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року,
встановив:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про переведення прав покупця, скасування записів та визнання права власності на частки нерухомого майна.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 апеляційні скарги ТОВ «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , про переведення прав покупця, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна - відмовлено.
03.03.2021 від ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 14 407,50 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України).
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» сплачено судовий збір у розмірі 14 407,50 грн. (квитанція № ПН1911 від 06.04.2020, а.с. 121, т. 3).
Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , про переведення прав покупця, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна – відмовлено, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» судового збору у розмірі 14 407,50 грн, сплаченого товариством за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний» (ідентифікаційний код 42664775) судовий збір у розмірі 14 407,50 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Повний текст складений 17.03.2021.

Головуючий:

Судді: