УХВАЛА

02 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 760/24261/20
адміністративне провадження № К/9901/6549/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -   Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №5 Управління патрульної поліції в місті Києві Мазура Василя Олександровича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №2 роти №5 Управління патрульної поліції в місті Києві ( далі -  інспектор батальйону №2 роти №5 УПП у м.Києві) Мазура В. О., в якому просив: визнати протиправним та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДП 18 №618664.6.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, позов  повернуто у зв`язку з неусуненням його недоліків.
26 лютого 2021 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30  грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021  року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №5 Управління патрульної поліції в місті Києві Мазура Василя Олександровича про скасування постанови відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська
                                                                                                    Н.В. Шевцова