УХВАЛА
21 січня2021 року 
м. Київ
справа №750/11498/16-к
провадження №51-3085ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року та  на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження                                і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк. 
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана упродовж трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,                          а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжка хвороба або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
Як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений посилається на власну юридичну необізнаність таненалежну правову допомогу з боку адвоката, який здійснював захист його інтересів                            у кримінальному провадженні.
Наведені в клопотанні засудженого ОСОБА_4 обставини не перебувають за межами волевиявлення особи, а тому їх не можна визнати поважними, такими, що об`єктивно перешкоджали засудженому в реалізації його права на касаційне оскарження судових рішень у порядку та строки визначені законом.
Окрім цього, колегією суддів Верховного Суду ухвалою від 25 червня 2018 року вже було відмовлено в задоволенні попереднього клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень у зв`язку з відсутністю в ньому обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.
З урахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання засудженого колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив: 
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4  про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова                         від 23 січня 2017 року та  ухвали Апеляційного суду Чернігівської області                        від 29 червня 2017 року відмовити. 
Касаційну скаргу з додаткамиповернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                 ОСОБА_3