Ухвала 
 
14 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 210/6408/18
провадження № 61-21624св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» та касаційну скаргу акціонерного товариства «Криворіжгаз» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» (далі - ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут») про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Судовий збір віднесено за рахунок держави.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо відключення/припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 незаконними.
У грудні 2019 року представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Конова І. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року. 
У грудні 2019 року представник АТ «Криворіжгаз» - Товкун А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року. 
Відзив від учасників справи до Верховного Суду не надходив. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року поновлено ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року поновлено АТ «Криворіжгаз» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження. 
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 210/6408/18 надійшли до Верховного Суду та 14 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     М. Ю. Тітов