Ухвала
Іменем України
05 березня 2021 року
м. Київ
справа №  761/32183/17
провадження № 51 - 1082 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року стосовно виправданого ОСОБА_5 , 
встановив:
Шевченківський районний суд м. Києва вироком від 13 квітня 2020 року ОСОБА_5 виправдав через недоведеність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі –                  КК України) обвинуваченим.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження № 12017100100007836 від 30 червня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України              у зв`язку зі смертю  ОСОБА_5 .
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він, посилаючись             на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що судом апеляційної інстанції не були перевірені доводи апеляційної скарги прокурора та необґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про повторне дослідження доказів. Вважає, що апеляційний суд, закривши кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , прийняв незаконне рішення, оскільки не встановив наявність чи відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів, наведених    у скарзі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі –                       КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень                 та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Так, згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як вбачається з копії ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів, розглянувши                    у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , на підставі                 п. 5 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України закрила кримінальне провадження у зв`язку з його смертю, дійшовши висновку, що у цьому кримінальному провадженні відсутні дані,                які б давали підстави для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, оскільки стосовно ОСОБА_5 було постановлено виправдувальний вирок судом першої інстанції.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу             і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається                    в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження                     є необхідним для реабілітації померлого. 
Таким чином, в разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу,                    суд апеляційної інстанції, за змістом ст. 417 КПК України, при вирішенні питання                      про закриття кримінальне провадження скасовує лише обвинувальний вирок чи ухвалу. Зазначена норма не передбачає скасування виправдувального вироку.
Водночас, як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к),закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється                          це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого,                   по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи                   у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Вказала, що смерть засудженого у більшості випадків робить касаційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.
Отже, колегія суддів апеляційного суду, дотримуючись вимог КПК України, прийняла законне, обґрунтоване судове рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції, відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 не містить конкретного обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило                  чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення при розгляді кримінального провадження з огляду на положення статті 412      КПК України, а відтак й необхідності скасування судового рішення на підставах, передбачених ч.1 ст. 438КПКУкраїни.
Оскільки з касаційної скарги прокурора, наданих до неї судових рішень, вбачається,                  що підстав для задоволення скарги немає, суд вважає за необхідне відмовити                     у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року стосовно виправданого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                      ОСОБА_3