УХВАЛА

12 лютого 2021 року 
м. Київ
справа №  914/2072/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Константа-Агро"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 
у справі № 914/2072/20
за позовом Фермерського господарства "Константа-Агро"
до: 
1) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни;
2) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп"
про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні,
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Константа-Агро" 18.01.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (повний текст складено 29.12.2020) у справі № 914/2072/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 27.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В. 
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області 30.10.2020 у справі № 914/2072/20 про часткове забезпечення позову шляхом накладення арешту на три спірні земельні ділянки із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабула Інвест Груп" та будь - кому іншому розпоряджатись вказаними ділянками, в тому числі, шляхом відчуження. 
Абзацем 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) ( абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України).
В касаційній скарзі Фермерське господарство "Константа-Агро" вказує на те, що оскаржувана постанова є незаконною та непоґрунтованою, з огляду на неповне з`ясування судом апеляційної інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні фактичним обставинам справи, не дослідження зібраних у справі доказів та не врахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Отже скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз.  2  ч.  2  ст.  287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз.  2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Водночас, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі № 914/2072/20, з огляду на таке.
Ухвалою від 02.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 914/1096/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з існуванням виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про забезпечення позову, а з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 зі справи №753/22860/17, є необхідність уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо питання застосування норм чинного господарського процесуального законодавства при визначенні можливості касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову чи відмову в такому забезпеченні після їх перегляду в апеляційному порядку, або ухвал апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову як складової права особи на доступ до правосуддя.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 справу № 914/1096/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2020 справу № 914/1570/20 також передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду зі справи № 753/22860/17.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 справу № 914/1570/20  також призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, оскільки правовідносини у наведених справах та у даній справі є подібними, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у інших справах № 914/1096/20, № 914/1570/20.
Керуючись ст. ст. 228, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Константа-Агро", здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 914/2072/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021. Звернути увагу учасників у справі № 910/12809/19 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 914/2072/20 (з урахуванням положень п.п. 17.10 п.  17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.
5. Зупинити касаційне провадження у справі № 914/2072/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №  914/1096/20, № 914/1570/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Мачульський Г.М.

                                                                                                         Случ О.В.