Ухвала
 
22 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 711/1099/18
провадження № 61-6202св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суд міста Черкаси від 19 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати недійсними електронні торги з реалізації лоту № 243916: магазину № 3 літ. «А-12», а саме - приміщення першого поверху з № 1 по № 6 загальною площею 208,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 13 листопада 2017 року через веб-сайт реалізації майна; визнати недійсним правочин щодо придбання ОСОБА_2 вказаного магазину, внаслідок перемоги на електронних торгах з реалізації лоту № 243916, які відбулися 13 листопада 2017 року через веб-сайт реалізації майна; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія та номер: 1821), видане 05 грудня 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондаковою Н. В. на ім`я ОСОБА_2 .
 
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 вересня 2018 року - без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Придніпровського районного суд міста Черкаси від 19 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Придніпровського районного суд міста Черкаси.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суд міста Черкаси від 19 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко