УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

18 січня 2021 року 

м. Київ

справа № 300/1139/20
адміністративне провадження № К/9901/33408/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області
на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року (суддя Матуляк Я.П.)
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (колегія у складі суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я., Святецького В.В.)
у справі № 300/1139/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»
до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області
про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області, у якому просило:
-          визнати протиправним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 01.09.2017 № 100;
-          зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно провести первинну державну експертизу землевпорядної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,9108 га з кадастровим номером 2624885100:03:001:0050, розташованої за межами населеного пункту с. Сваричів Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, з врахуванням висновків суду.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020, позов задоволено.
03.12.2020 відповідач подав касаційну скаргу, що 07.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Як на підставу касаційного оскарження покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах стосовно визначення дати, з якої необхідно застосовувати коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, передбачених у формулі п. 2.1 Порядку нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.08.2013 № 508. Зазначає, що спірні правовідносини потребують формування єдиної судової практики.
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн.
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області отримало зазначену ухвалу Суду 15.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102931693198.
Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
За приписами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 300/1139/20 повернути скаржнику.
2.          Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3.          Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб