Справа № 161/14758/20 	Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. 	
Провадження № 22-ц/802/41/21  Категорія: 84 	  Доповідач: Осіпук В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
20 січня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
з участю секретаря судового засідання Опейди В. О.,
боржника ОСОБА_1 ,
представника ДВС Романовського В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року, 
                                       В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника суб`єкта оскарження державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романовського В. В. про залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив її скасувати.
Апеляційну скаргу мотивована тим, що згідно довідки виданої 24 вересня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» анульовано його заборгованість за кредитним договором, укладеним із цим банком. Оскільки, у нього відсутні будь-які кредитні зобов`язання перед АТ «Альфа-Банка» то дана банківська установа не може бути залучена як правонаступник стягувача АТ «Укрсоцбанк», який вилучений із реєстру юридичних осіб 10 листопада 2019 року.
У відзиві на апеляційну скаргу Перший відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), вважаючи оскаржувану ухвалу суду прийняту судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є, серед іншого, ухвали.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 258 ЦПК України).
Частинами 4, 5 статті 259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. 
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну учасника цивільного процесу його правонаступником у матеріальних правовідносинах, яка допускається на всіх стадіях судового процесу.
Правонаступництво юридичних осіб - це перехід прав і обов`язків від однієї юридичної особи - правопопередника, до іншої юридичної особи - правонаступника, яке має місце при всіх формах реорганізації: злитті, приєднанні, поділі та перетворенні юридичних осіб.
Встановлено, що 14 вересня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Ніколайчука Т.В. 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року скаргу боржника ОСОБА_1 було прийнято судом та призначено її судовий розгляд на 25 вересня 2020 року (а.с. 7).
25 вересня 2020 року розгляд даної справи із-за перебування судді на лікарняному було перенесено на 27 жовтня 2020 року.
27 жовтня 2020 року у судовому засіданні представником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Романовським В. В. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника стягувача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».
27 жовтня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про задоволення вищезазначеного клопотання державного виконавця Романовського В. В. про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».
Крім того, з наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що 10 вересня 2019 року єдиним акціонером, який володіє 100 % акцій АТ «Укрсоцбанк», прийнято рішення №3/2019  про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затверджено умови договору про приєднання. 
15 жовтня 2019 року вказаною вище особою прийнято рішення № 5/2019 про затвердження передавального акту та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» саме з 15 жовтня 2019 року.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України 03 грудня 2019 року проведено запис про державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи із зазначенням правонаступника - АТ «Альфа-Банк».
Отже, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції на думку колегії суддів, обґрунтовано залучив до участі у справі як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».
Доводи боржника ОСОБА_1 про неправомірність дій суду під час постановлення оскаржуваної ухвали, викладені ним в апеляційній скарзі, не спростовують вірних висновків суду першої інстанції та не впливають на законність постановленої ним ухвали.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстав для її зміни чи скасування не вбачає. 
Керуючись статтями 367-368, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -
                                              У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді