УХВАЛА

21 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/21300/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 
у справі № 910/21300/17
за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №  910/21300/17, справу направити для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ТОВ "Хладопром" не погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій, вважає висновок Північного апеляційного господарського суду про правонаступництво помилковим та таким, що суперечить чинному законодавству України (зокрема, інституту правонаступництва). Скаржник вказує на порушення норм статті 2 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статті 52 ГПК України та підпунктів 65, 67 пункту 4 "Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від  20.08.2014 №  459 (у редакції чинній на дату подання цієї скарги).
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Хладопром" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №  910/21300/17 в частині заміни відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності". Ухвала суду апеляційної інстанції від 08.12.2020 у цій справі в іншій частині не оскаржується. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Окрім того відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
ТОВ "Хладопром" до касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно, у строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду докази направлення касаційної скарги Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 зі справи №  910/21300/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05  лютого  2021  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос
Суддя           І.  Булгакова
Суддя                                                                                           Б.  Львов