УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
Київ
справа №819/443/17
адміністративне провадження №К/9901/35635/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання індивідуальної консультації нечинною до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017,
У С Т А Н О В И В:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.10.2017 відкрив касаційне провадження у цій справі.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: судді-доповідача Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
На підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді Шипуліної Т.М. у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 19/443/17-а між суддями, про що складено протокол від 26.11.2020.
Для розгляду справи №819/443/17-а визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Усенко Є.А., судді Гімон М.М., Гусак М.Б.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 КАС передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання індивідуальної консультації нечинною у попередньому судовому засіданні на 17.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду