УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  17-14-01/1494 (925/529/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",
відповідач - Дочірнє підприємство "Хімік" Приватного акціонерного товариства "Азот",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на рішення Господарського суду Черкаської області 
від 07.09.2020
у складі судді: Боровик С.С.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 23.11.2020
у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), суддя - Доманська М.Л., суддя - Поляков Б.М., 

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Дочірнього підприємства "Хімік" Приватного акціонерного товариства "Азот"
про визнання недійсним договору 

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", заявник) 14.12.2020, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 17-14-01/1494 (925/529/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/529/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
02.02.2021 на адресу Касаційного господарського суду від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 4 204, 00 грн.
При цьому, заявником в клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.12.2020 не викладено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі та не зазначено підстав касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 з урахуванням положень статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги 
Керуючись статтями 234, 287, 290, 292  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 17-14-01/1494 (925/529/20) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          К.М. Огороднік