УХВАЛА
04 лютого 2021 року 
Київ
справа №640/11438/19
адміністративне провадження №К/9901/36622/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,
суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О. В.
розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження заяву Національного агентства України з питань державної служби про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національного агенства з питань державної служби, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєвої Тетяни Олександрівни про визнання рішень та бездіяльності протиправними,
УСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року до Верховного Суду від Національного агентства України з питань державної служби (далі - НАДС) надійшла касаційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №640/11438/19.
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження у справі №640/11438/19 відмовлено.
29 січня 2021 року до Верховного Суду від НАДС надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2021 року, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині вказаної ухвали Судом зроблена описка в частині номера справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2021 року, Суд керується таким.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши текст ухвали Верховного Суду від 19 січня 2021 року, Судом в її мотивувальній та резолютивній частинах були виявлені описки, суть яких полягає в неправильному зазначенні номера справи: замість правильного « 640/11438/19» Судом було помилково зазначено « 560/4122/19».
Беручи до уваги викладене, описки, допущені Судом у мотивувальній та резолютивній частинах, підлягають виправленню шляхом зазначення правильного номеру справи - « 640/11438/19».
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 січня 2021 року, зазначивши правильний номер справи « 640/11438/19», замість неправильного « 560/4122/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                                О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                    О.В. Кашпур