Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
5 січня 2021 року
м. Київ
справа № 344/22140/19
провадження № 51-171 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення  контрольного провадження у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010002545, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених                        ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку                                         ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                    10 грудня 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду                  Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду                        Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють шестеро суддів, п`ятеро з яких вже брали участь у розгляді поєднаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.                   У зв`язку з цим, у Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом апеляційної скарги захисника  ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Контрольне провадження у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010002545, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених                        ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                ОСОБА_3