УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/762/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - Власова Євгена Вікторовича
про розгляд справи в режимі відеоконференції 

з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020
(головуючий - Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.)
у справі №908/762/20 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 15.02.2021 у справі №  908/762/20 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020, прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
19.02.2020 на електронну адресу Суду надійшло клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Власова Є.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить Суд доручити Господарському суду Запорізької області, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції на 11 годину 45 хвилин 16 березня 2021 року.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених представником ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Власовим Є.В. судах, Верховний Суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Власова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 16 березня 2021 року об  11:45 у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: вулиця Незалежної України, 2, м. Запоріжжя, 69000, зал «Свідок», за участю уповноваженого представника представника ПАТ "Запоріжжяобленерго".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
4. Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", що для зручності їхній повноважний представник також має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко