УХВАЛА

01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 199/7746/18
провадження № 51-6273 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок                             Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня                          2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо                                     ОСОБА_5 .
26 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Отже, тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 для потерпілого закінчився 31 грудня 2020 року.
Крім того, положеннями частини 1 статті 117 КПК визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Потерпілий також вважає, що строк касаційного оскарження ним пропущено, оскільки повний текст ухвали від 30 вересня 2020 року було проголошено 05 жовтня 2020 року.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали апеляційного суду – день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, Суд керується приписами статті 376 КПК.    
Так, відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. 
Тобто, за змістом статті 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить посилання на обставини, які дають підстави для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає. 
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути потерпілому. 
Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок                            Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня                         2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо                                     ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3