УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 537/4570/20
провадження № 51 -  793 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового 
засідання                                         ОСОБА_4 
захисника                                        ОСОБА_5 
підозрюваного                               ОСОБА_6 
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 537/4570/20) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22020170000000054 від 14 грудня 2020 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)  надійшло подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 537/4570/20) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за                                               № 22020170000000054 від 14 грудня 2020 року, з Крюківського районного суду                м. Кременчука Полтавської області  до іншого суду першої інстанції.
Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є триваючим злочином, а здійснення умисних дій спрямованих на сприяння діяльності терористичної організації мало місце в м. Краматорську Донецької області. Окрім того, органами досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні саме в           м. Краматорську Донецької області дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, що не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. 
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 , котрі підтримали подане подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22020170000000054 від 14 грудня                      2020 року
Як убачається  з вказаних матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 здійснювалося та закінчено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури, у зв`язку з чим кримінальне провадження було передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі матеріалів провадження  щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховний Суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж нормою Закону, не встановлено.
За таких обставин подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 537/4570/20) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22020170000000054 від 14 грудня                     2020 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                      ОСОБА_2                                    ОСОБА_3