ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р.                          Справа№ 04/5026/693/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Остапенка О.М.
суддів:            Сотнікова  С.В. 
          Грека  Б.М. 
 
за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін: 
від ТОВ"ФК"Централ Фінанс": Глущенко В.І. - довіреність №38 від 18.01.21
скаржник: арбітражний керуючий Голінний А.М. особисто (в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року
у справі              № 04/5026/693/2012 (суддя Боровик С.С.) 
за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"
про                              визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного А.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку А.В.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
23.02.2021 року, засобами електронного зв`язку, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 22.02.2021 року подано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.03.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "ФК "Централ Фінанс" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. 
02.03.2021 року засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду з клопотанням №01-21/13 від 01.03.2021 року про участь у судовому засіданні 18.03.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Черкаської області або Соснівському районному суду міста Черкаси, або Придніпровському районному суду міста Черкаси, або Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року клопотання скаржника задоволено та призначено проведення судового засідання 18.03.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Соснівському районному суду міста Черкаси.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшла відповідь на відзив ТОВ "ФК "Централ Фінанс".
Арбітражний керуючий Голінний А.М. в судовому засіданні 18.03.2021 року в режимі відеоконференції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора.
Представник ТОВ "ФК "Централ Фінанс" в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу першої інстанції - без змін. 
Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
18.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення скаржника та представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 у даній справі - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, судова колегія зазначає, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа №04/5026/693/2012 про банкрутство ТОВ "Дельта-ЛТД", провадження у якій порушено ухвалою суду від 03.05.2012 року. 
Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року ТОВ "Дельта-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Мітасову Т.С.
Ухвалою місцевого господарського суду від 26.02.2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Мітасової Т.С. та призначено ліквідатором ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного А.М.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД", до якого, серед інших, включено вимоги ПАТ "Ерсте Банк".
28.10.2020 року від ТОВ "ФК "Централ Фінанс" - голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Коротку А.В.
Вказане клопотання з посиланням на ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства мотивовано неналежним виконанням арбітражним керуючим Голінним А.М. обов`язків ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД", на підтвердження чого до клопотання додано рішення зборів кредиторів від 01.10.2020 року та комітету кредиторів від 01.10.2020 року.
За наслідками розгляду заявлених вимог ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного А.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку А.В.
За висновками місцевого господарського суду, збори кредиторів та збори комітету кредиторів відбулися у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства і підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання голови комітету кредиторів боржника судом не встановлено.
Переглядаючи в апеляційному порядку законність прийняття вказаної ухвали, колегія суддів вбачає підстави для її скасування з огляду на наступне.
Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД", до якого, серед інших, включено вимоги ПАТ "Ерсте Банк".
В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 року у справі №04/5026/693/2012, яка набрала законної сили з моменту проголошення її судом, здійснено заміну кредитора - ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс".
20.08.2020 року ТОВ "ФК "Централ Фінанс", яке володіє 84% голосів у зборах та комітеті кредиторів, направило цінним листом з описом вкладення на офіційну адресу ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного A.M. вимогу (вих. №473 від 20.08.2020 року) щодо скликання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Дельта-ЛТД". 
До порядку денного зборів кредиторів боржника було запропоновано наступні питання:
- дострокове припинення повноважень діючого голови комітету кредиторів;
- відсторонення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД";
- обрання кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Дельта-ЛТД".
До порядку денного зборів комітету кредиторів боржника було запропоновано наступні питання:
- обрання голови комітету кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД";
- звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного А.М. та про призначення іншого арбітражного керуючого, обраного зборами кредиторів, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Дельта-ЛТД".
Оскільки лист відправлення №2030109973479 не було вручено адресату та повернуто відправнику ТОВ "ФК "Централ Фінанс", як наслідок збори кредиторів арбітражним керуючим Голінним A.M. скликані не були, ТОВ "ФК "Централ Фінанс" самостійно, в порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, скликало на 01.10.2020 року збори кредиторів та збори комітету кредиторів у справі №04/5026/693/2012 про банкрутство ТОВ "Дельта-ЛТД" з аналогічними питаннями порядку денного.
01.10.2020 року відбулися збори кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД", на яких вирішено: 
- припинити повноваження представника ГУ ДПС у Черкаській області в якості голови комітету кредиторів; уповноважити комітет кредиторів обрати нового голову комітету кредиторів;
- відсторонити арбітражного керуючого Голінного A.M. від виконання   повноважень ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД";
- обрати кандидатурою на призначення ліквідатором ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Коротку А.В.
По закінченню зборів кредиторів, 01.10.2020 року, було проведено комітет кредиторів, за результатами проведення якого було вирішено:
- обрати головою комітету кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД" представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс"; 
- звернутись до господарського суду Черкаської області в рамках справи №04/5026/693/2012 з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Голінного A.M. та призначення ліквідатором ТОВ "Дельта-ЛТД" арбітражного керуючого Коротку А.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1016 від 01.08.2013 року). Відповідальність за подачу даного клопотання покласти на голову комітету кредиторів.
На виконання прийнятих зборами кредиторів та зборами комітету кредиторів боржника рішень ТОВ "ФК "Централ Фінанс" звернулось до суду з відповідним клопотанням, яке оскаржуваною ухвалою суду було задоволено. 
Отже, підставою для припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. слугували відповідні рішення, прийняті на проведених 01.10.2020 року зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів ТОВ "Дельта-ЛТД".
Рішення комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого повинно бути прийнято з дотриманням процедури скликання та проведення зборів комітету кредиторів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Тобто, обґрунтованість поданого клопотання про відсторонення арбітражного керуючого у справі від виконання своїх обов`язків безпосередньо залежить від дотримання порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів, на яких прийнято відповідне рішення.
Таким чином, при розгляді такого клопотання суд не лише досліджує наведені обґрунтування та прийняті комітетом кредиторів рішення, але й має дослідити процедуру скликання та проведення засідання зборів комітету кредиторів, позаяк порушення такої процедури виключає можливість врахування та взяття до уваги прийнятих на них рішень, як таких, що не мають юридичної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.
З аналізу вищевказаної норми вбачаються наступні висновки:
- загальне правило покладає саме на арбітражного керуючого функцію скликання зборів кредиторів;
- обов`язок у арбітражного керуючого скликати збори кредиторів за ініціативою комітету кредиторів або кредитора, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, виникає в останнього з дня надходження йому такої вимоги (тобто, з моменту отриманням ним вимоги);
- строк протягом якого арбітражний керуючий зобов`язаний скликати та провести збори кредиторів встановлюється два тижні з дня надходження йому такої вимоги;
- право у комітету кредиторів та/або кредитора, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, самостійно скликати збори кредиторів, виникає лише після того, як арбітражний керуючий протягом двох тижнів з дня отримання вимоги про їх скликання не скликав  та не провів збори кредиторів.
Отже, для виникнення у комітету кредиторів та кредитора, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, права самостійного скликання зборів кредиторів обов`язковою передумовою має бути факт направлення та отримання арбітражним керуючим вимоги щодо скликання та проведення зборів кредиторів, а також бездіяльність арбітражного керуючого у вигляді не скликання та не проведення протягом двох тижнів з дня надходження йому такої вимоги, зборів кредиторів.
Так, в обґрунтування виникнення у ТОВ "ФК "Централ Фінанс" права на самостійне скликання зборів кредиторів кредитор посилається на факт направлення на адресу арбітражного керуючого Голінного А.М., а саме м.Черкаси, вул. Чигиринська, 13, вимоги від 20.08.2020 року №473, на підтвердження чого додано копію накладної від 20.08.2020 року ШКІ №2030109973479 та опис вкладення у цінний лист.
Разом з цим, зі змісту накладної вбачається наступне:
- відправником визначено фізичну особу: ТОВ "ФК "Централ Фінанс";
- телефон відправника: 093-002-58-32;
- одержувач: юридична особа ТОВ "Дельта-ЛТД", ліквідатор «Голінно...»;
- Черкаси, Черкаський р-н, Україна, 18030;
- телефон одержувача: 063-705-56-80;
- вид відправлення: «Укрпошта експрес»;
- категорія: «з оголошеною цінністю»;
- тип доставки «склад-склад».
При цьому, як вказує скаржник в апеляційній скарзі, номер телефону відправника вказаний не достовірний, оскільки жодного відношення до вказаного номеру телефону арбітражний керуючий Голінний А.М. не має.
Судом встановлено, що номер телефону арбітражного керуючого Голінного А.М. офіційно оприлюднений в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, є загальнодоступним та відображений в усіх офіційних документах, складених ним при виконанні повноважень розпорядника майном, керуючого санацією та ліквідатора, а саме: (067) 473-42-07.
Більш того, з наявних у справі доказів вбачається, що відправник був обізнаний про номер телефону арбітражного керуючого, як виходячи з розміщених даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих, так і зазначеного номеру телефону на поточних звітах відправлених, в тому числі, на адресу ТОВ "ФК "Централ Фінанс", а саме: від 14.08.2020 року №04/5026/693/2012/655 та від 14.09.2020 року № 04/5026/693/2012/759.
Зазначення іншого номеру телефону арбітражного керуючого, на переконання колегії суддів, позбавило останнього можливості отримати зазначену вимогу, виходячи з наступного.
Як зазначалось вище, в накладній адреса одержувача не вказана, а умови доставки були визначені як «Склад-склад».
Відповідно до порядку пересилання відправлень "Укрпошта експрес" (далі - Порядок), розміщених на веб-сайті ПАТ "Укрпошта" склад (як тип доставки) - приміщення ОПЗ (об`єкт поштового зв`язку), де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес.
Відповідно до п. 5.3. Порядку відправлення Експрес можуть бути адресовані фізичним особам - за місцем проживання, роботи (до дверей), на адреси ВПЗ (до складу - дозволяється вказати повну адресу одержувача з індексом/індекс об`єкта поштового зв`язку, П.І.Б., номер телефону).
Тобто, доставка відправлення Укрпошта експрес «склад» передбачає собою доставку лише до відділення поштового зв`язку.
Відповідно до п.п. 7.1.1. Порядку при надходженні до ОПЗ відправлення Експрес - на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження відправлення Експрес до ОПЗ та зазначення номеру телефону Контактного центру.
При надходженні відправлення Експрес з типом доставки Склад-Склад або Двері-Склад, на супровідній адресі якого відсутній мобільний номер телефону адресата, працівник ОПЗ оформлює повідомлення ф. 22 та передає його листоноші для доставки за вказаною адресою.
З цього слідує, що повідомлення про надходження листа Укрпошта експрес в паперовому вигляді доставляється листоношею у випадку не зазначення номеру мобільного телефону одержувача.
Отже, у випадку якщо при відправленні листа Укрпошта експрес відправником вказаний номер телефону, який не є номером телефону одержувача, одержувач не може і не знатиме про надходження до відділення поштового зв`язку такого листа.
Таким чином, при направленні вимоги від 20.08.2020 року №473 арбітражному керуючому Голінному А.М. за типом відправлення «Укрпошта експрес» «склад-склад» (тобто до відділення поштового зв`язку) було зазначено номер мобільного телефону не одержувача ( Голінного А.М. ), в силу чого про його надходження до ВПЗ одержувач не повідомлявся і не міг бути повідомлений про надходження поштового відправлення, а відтак отримати його у ВПЗ.
Виходячи з доданої до клопотання копії конверта ШКІ № 2030109973479 вбачається, що поштове відправлення було повернуте за закінченням терміну зберігання.
Тобто, вимога від 20.08.2020 року №473 не була вручена арбітражному керуючому Голінному А.М., про її надходження на ВПЗ арбітражний керуючий не знав та не міг знати в силу зазначення відправником невірного номеру мобільного телефону при відправленні вимоги.
Обставин відмови арбітражного керуючого Голінного А.М. від вручення вказаного поштового відправлення апеляційним судом не встановлено та кредитором суду не доведено.
З вищевикладеного вбачається, що оскільки арбітражний керуючий Голінний А.М. не отримував вимоги про скликання зборів кредиторів, то у нього не виникав обов`язок згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу скликати та провести збори кредиторів, як наслідок відсутній з його боку факт бездіяльності щодо не скликання та не проведення зборів.
Інших, в тому числі й повторних вимог про скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на адресу ліквідатора не надсилалось та останнім не отримувалось, оскільки доказів зворотнього суду не надано.
Вказане вище свідчить про порушення визначеного Кодексом України з процедур банкрутства порядку скликання та проведення зборів кредиторів на 01.10.2020 року з огляду на відсутність у кредитора - ТОВ "ФК "Централ Фінанс" права самостійно скликати та провести збори кредиторів та збори комітету кредиторів, на що місцевий господарський суд уваги не звернув.
Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.
Тобто, КУзПБ встановлена загальна вимога проведення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника.
При цьому, інше місце проведення зборів кредиторів може бути визначене безпосередньо самими зборами кредиторів.
Місцезнаходженням ТОВ "Дельта-ЛТД", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 13 А, кв. 19.
Отже, збори кредиторів мали бути скликані та проведені кредитором ТОВ "ФК "Централ Фінанс" за адресою місцезнаходження боржника: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 13 А, кв. 19.
З наявного у матеріалах справи повідомлення від 17.09.2020 року № 478 про проведення зборів кредиторів на 01.10.2020 року об 11 годині 00 хвилин вбачається, що скликання їх проведення здійснювалось кредитором ТОВ "ФК "Централ Фінанс" за адресою: вул. Благовісна, 269, оф. 580 (будинок побуту "Славутич"), м. Черкаси, Черкаська область.
Згідно протоколу зборів кредиторів від 01.10.2020 року та комітету кредиторів від 01.10.2020 року дані збори проводились у м. Черкаси.
Разом з тим, рішення зборів кредиторів щодо проведення зборів за іншою адресою до 01.10.2020 року не приймалось та в наданих суду апеляційної інстанції матеріалах справи не міститься.
З огляду на викладене, скликання та проведення зборів кредиторів та в подальшому зборів комітету кредиторів відбулось з порушенням порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу також було залишено судом першої інстанції поза увагою.
Окрім наведеного, судом апеляційної інстанції також враховано, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.
Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 48 наведеного Кодексу у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, арбітражний керуючий.
Абзацом 9 ч. 8 ст. 48 КУзПБ у роботі комітету кредиторів мають право брати участь із правом дорадчого голосу арбітражний керуючий.
Як було зазначено вище, 17.09.2020 року на адресу Голінного А.М.: Чигиринська, 13 у м. Черкаси було направлено повідомлення від 17.09.2020 року № 478 про засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.10.2020 року.
Згідно відомостей з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" в розділі відстеження поштових відправлень, дане поштове відправлення отримано одержувачем 02.10.2020 року (тобто, вже після проведення 01.10.2020 року зборів кредиторів).
Наведене вище позбавило арбітражного керуючого Голінного А.М. можливості завчасно отримати зазначене повідомлення та реалізувати своє право на участь як у проведенні зборів кредиторів, так і комітету кредиторів, що також свідчить про порушення процедури проведення скликаних кредитором збори кредиторів. 
Таким чином, з огляду на порушення визначеного Кодексом України з процедур банкрутства порядку скликання та проведення 01.10.2020 року зборів кредиторів та комітету кредиторів, що виключає можливість врахування та взяття до уваги прийнятих на таких зборах рішень як таких, що не мають юридичної сили, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, колегія суддів за наслідками перегляду справи в апеляційному порядку дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора банкрута.
На вказані вище обставини, які були встановлені апеляційним судом, суд першої інстанції уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про належне скликання та проведення 01.10.2020 року як зборів кредиторів, так і зборів комітету кредиторів, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні заявленого головою комітету кредиторів клопотання. 
Керуючись статтями 255, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, 
ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012 задовольнити.
2.Ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 року у справі №04/5026/693/2012 скасувати.
3.Прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора відмовити.
4.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.
5.Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст постанови підписано 23.03.2021 року. 

Головуючий суддя                                                            О.М. Остапенко 

Судді                                                                                С.В. Сотніков

                                                                                Б.М. Грек