КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 741/1102/20
провадження № 33/824/1613/2021 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року                                                                                                   м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Кирилюк Г. М., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року в складі  судді  Саламон О. Б.    про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
 
встановив:
 
Постановою  Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано  винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року захиснику ОСОБА_1 - адвокату Галь А. М.  відмовлено  в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.
20.02.2021 ОСОБА_1  на  постанову  Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року подав  апеляційну  скаргу,  яку направив  безпосередньо  до  Київського  апеляційного суду, а також через   Деснянський районний суд  м. Києва. 
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна  скарга  подана з пропуском  десятиденного  строку  на  її оскарження. 
При цьому  ОСОБА_1   не  заявив  клопотання  про поновлення  пропущеного строку  на апеляційне  оскарження. 
Враховуючи вищенаведене  апеляційна скарга  ОСОБА_1   на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року в складі  судді  Саламон О. Б.    про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП   повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               Г. М. Кирилюк