Постанова
28 січня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6234 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження № 11-кс/803/4718/20  за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, для розгляду до Вінницького апеляційного суду,
встановив:
На електронну адресу Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 11-кс/803/4718/20 за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Частиною 4  ст. 113 КВК  України встановлено, що кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» .
Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;  кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. 
Однак, клопотання, що подане від імені засудженого ОСОБА_2 та яке ним не підписано, надійшло не через адміністрацію установи, у якій ОСОБА_2 відбуває покарання, а з електронної адреси. Окрім того, вказане клопотання, надіслане електронним засобом зв`язку, не містить також цифрового підпису особи, яка його подала. 
Зазначені обставини не дають можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала клопотання від імені засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність його повернення.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження № 11-кс/803/4718/20  за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, для розгляду до Вінницького апеляційного суду повернути особі, яка його подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                   ОСОБА_1