Ухвала
12 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 206/532/18
провадження № 61-1458ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: управління-служба у справах дітей Соборної у м. Дніпрі ради, управління-служба у справах дітей Самарської у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради, управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1  подала касаційну скаргу (надійшла 27 січня 2021 року) на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у вказаній справі.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини другої та четвертої 
статті 392 ЦПК України - відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 
2020 року та вказано, що оскаржувана ухвала на поштову адресу заявника не надходила.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні                  в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення          у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - 
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З огляду на викладене вище, з наданих заявником пояснень про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду на поштову адресу не надходила, вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження на цій стадії розгляду касаційної скарги неможливо. Інших доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення, заявником не надано.
Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року або того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк.
Отже особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал або завірена копія поштового конверта, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 
Оскільки доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року заявник не надала, з урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для усунення зазначених вище недоліків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 березня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта