УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/622/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (Розізнана І.В., Грязнов В.В., Мельник О.В.) та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Житомирській області від 25.10.2019 (Кудряшова Ю.В.) у справі №906/622/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", третя особа Державне підприємство "Укрриба" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2019 позов задоволено. Припинено право постійного користування земельною ділянкою Відповідача; скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ 05-28 №000015; скасовано запис про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-28 №000015; зобов`язано Відповідача повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду шляхом складання акту прийому-передачі.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2019 скасовано. Відмовлено в задоволенні позову в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою Відповідача; відмовлено в задоволенні позову в частині зобов`язання Відповідача повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду шляхом складання акту прийому-передачі. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2019 залишено без змін.
Прокурор подав касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Відповідача повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 116,6 га та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Також Відповідач подав касаційну скаргу на рішення та постанову судів попередніх інстанцій, в якій просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування Державного акта на право постійного користування землею серії ЖТ 05-28 №000015 та скасування запису про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-28 №000015 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалами Верховного Суду від 14.12.2020 та 16.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокурора та Відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Житомирській області від 25.10.2019 у справі №906/622/19.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №906/706/19, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 ГПК України (з тотожним з даною справою складом сторін, підставами та предметом позову).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі №906/622/19 та №906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/622/19 до закінчення перегляду справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 229, 234 ГПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №906/622/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Суховий В.Г.
Судді                                                                                          Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.