УХВАЛА

30 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/20914/16-ц
провадження № 61-11333св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),  Жданової В. С.,           Зайцева А. Ю.,    
    
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до                 ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлака І. В.,                     Яцина В. Б.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                 ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада                2019 року позов задоволено.
Проведено виділ Ѕ частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виділено в особисте користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату № 9 площею 16,4 кв.м та балкон 1,0 кв.м разом 17.4 кв.м.
В загальному користуванні залишено службові приміщення - кухню № 4 площею 7,0 кв.м, санвузол № 3 площею 3,3 кв.м, коридор № 1 площею 9,7 кв.м разом 20,0 кв.м, виділивши ОСОБА_1 7,37 кв.м.
В користування ОСОБА_2 залишено житлові кімнати № 7,8 та балкон площею 0,7 кв.м разом 28,8 кв.м та приміщення загального користування площею 12,63 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за її частку майна у розмірі 149 400,00 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста) грн.
Поновлено порушене право ОСОБА_1 та вселено її в квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою та надати їй ключі від вхідних дверей цієї квартири, а саме: електронний ключ від дверей під`їзду, ключі від загальної (тамбурної) двері та безпосередньо самої квартири.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада                     2019 року скасовано в частині проведеного виділу Ѕ частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за її частку майна у розмірі 149 400,00 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста) грн.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 наступним чином: виділено в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 9 площею 16,4 кв.м обладнану балконом, виділено в користування ОСОБА_2 житлові кімнати № 7 площею                       13,1 кв. м, кімнату № 8 загальною площею 15,0 кв.м обладнану балконом, в загальному користуванні залишено службові приміщення - кухню № 4 площею 7,0 кв.м, санвузол № 3 площею 3,3 кв.м, коридор № 1 площею 9,7 кв.м.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за її частку майна у розмірі 149 400,00 грн відмовлено.
Рішення суду в частині поновлення порушеного права ОСОБА_1 та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою залишено без змін.
Здійснено перерозподіл судових витрат.
31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулая  до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 рокуу вказаній справі.
 
В касаційній скарзі заявник просить частково скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 
 
02 вересня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев