Ухвала
 
29 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 381/3914/19
 
провадження № 61-8643ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісоіва Юлія Тенгізівна, про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
 
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року відповідно до квитанції про сплату судового збору від 26 травня 2020 року у розмірі 420,40 грн.
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, тому повторно подане клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара