Справа № 756/5690/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/1105/2021

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
 
14 січня 2021 року                                                                                                 місто Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді               Журби С.О., 
суддів                                    Писана Т.О., Приходька К.П., 
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року вирішено вказану справу передати до Шевченківського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю. 
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач направив апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, зазначає про помилковість висновку суду про те, що даний позов повинен розглядатись за місцем реєстрації відповідача - в даному випадку в Шевченківському районному судф міста Києва. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що в першу чергу діюче законодавство передбачає право вибору територіальної підсудності за позивачем а не за судом, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Згідно положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду даної категорії розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що підстави для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що за загальним правилом позови до фізичних осіб пред`являються до суду за їх місцем проживання або перебування, а підстав, які б відповідно до ст. 28 ЦПК України могли б позивачу дозволити обрати підсудність, суд не вбачав. Оскільки позов було подано до Оболонського районного суду міста Києва, суд у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України направив справу до Шевченківського районного суду міста Києва, який має право розглядати даний спір. З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду. 
В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що саме він, а не суд наділений правом вибору одного з альтернативних місць розгляду справи. Колегія суддів апеляційного суду погоджується з тим, що при наявності можливості обрання одного з декількох судів для розгляду справи, її вибір здійснює саме позивач. В той же час в даному випадку підстави для визначення альтернативної територіальної підсудності справи відсутні, оскільки позови до фізичної особи подаються саме за офіційним зареєстрованим місцем проживання відповідача, а не за фактичним місцем його проживання. За таких умов суд, встановивши, що дана справа не відноситься до територіальної підсудності, обґрунтовано направив її до Шевченківського районного суду міста Києва, який саме й повноважний для її розгляду. За таких умов порушень вимог закону в діях суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не вбачає. 
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Головуючий                                                                                                С.О. Журба

Судді:                                                                                                           Т.О. Писана

                                                                                                                                 К.П. Приходько