УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
Київ
справа №480/3179/19
адміністративне провадження №К/9901/18598/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення у справі №480/3179/19 за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,
 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 21 січня 2021 року скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року в справі №480/3179/19. Ухвалено постанову, якою позов Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України від 1 серпня 2019 року №330 про результати моніторингу закупівлі (ID: UA-2019-05-31-000360-a).
Супровідним листом Верховного Суду від 27 січня 2020 року справу №480/3179/19 надіслано до Сумського окружного адміністративного суду.
На адресу Верховного Суду 4 лютого 2021 року надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3179/19 за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ: 
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3179/19 за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду