Справа № 353/888/20 
Провадження № 33/4808/11/21 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Мотрук Л.І.  
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., 
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року, щодо виправлення описки в постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
                                                                      в с т а н о в и в :
Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. 
Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року постановлено виправити описку в постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ухвалено у вступній частині постанови вказати вірну дату ухвалення постанови, а саме: «20 листопада 2020 року». 
Не погодившись із вказаною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану постанову суду незаконною.
Зазначає, що у відповідності до ст.304 КУпАП вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Звертає увагу на те, що постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП оскаржується ним в апеляційному порядку, а тому не набрала законної сили.
Таким чином, згідно ст.304 КУпАП суд першої інстанції міг тільки після набрання законної сили постанови по суті даної справи і звернення її до виконання. В даному випадку, постанова суду про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не набрала законної сили.
На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував дані обставини і постановив зазначену постанову суду.
Просить постанову суду від 23.11.2020 року Тлумацького районного суду про виправлення описки постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області при притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. 
Крім того, 29.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, оскільки в судове засіданні апеляційної інстанції він не може з`явитися. 
При цьому, ОСОБА_1 не вказує причини за якими він не може з`явитися в судове засідання апеляційної інстанції, не обґрунтовує їх поважність та не вказує на необхідність відкласти розгляд справи з метою забезпечення його участі у розгляді справи. 
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою у суді апеляційної інстанції та відсутність клопотань про відкладення розгляду справи  від ОСОБА_1 , який в установленому порядку повідомлений про розгляд справи, апеляційний суд вважає, за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта. 

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2021 року скасовано постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП  та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, постанова судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року, щодо виправлення описки в постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП , яка скасована судом апеляційної інстанції за своїм юридичним змістом є нікчемною, оскільки фактично не має ніяких правових наслідків, які істотно впливають на права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. . 
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено на 10.00 год 20 листопада 2020 року. 
Постанова судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  була датована 23 листопада 2020 року. 
Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року були внесені відповідні зміни до вищевказаного судового рішення в частині дати його постановлення та виправлено технічну помилку і вказано «вірну дату ухвалення постанови», а саме 20 листопада 2020 року. 
Однак, твердження суду про наявність технічної помилки, явно не відповідає матеріалам справи, оскільки зі змісту судового рішення вбачається, що воно було ухвалено не раніше 16 год. 33 хв. 23 листопада 2020 року, оскільки саме цей час вказано на оригіналі судового рішення, яке було внесено в Єдиний реєстр судових рішень. 
Зокрема, з оригіналу постанови судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. вбачається, що  воно було підписано суддею вже після його внесення до Єдиного реєстру судових рішень, оскільки має відповідний штрих-код вказаного реєстру із зазначенням дати внесення, а саме 23.11.2020р. 16 год. 33 хв.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що рішення про внесення змін до постанови суду, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, також було підписано суддею вже після внесення до Єдиного реєстру судових рішень 23 листопада 2020 року в 17 год.20 хвилин. 
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасувати постанову суду про виправлення описки. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

                                                             п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 про виправлення описки скасувати. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                           О.П. Васильєв