УХВАЛА
 
05 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-723/11
провадження № 61-2214ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від                              31 березня 2016 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,
 
ВСТАНОВИВ :
 
10 лютого 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що касаційна скарга подана вперше 22 січня 2021 року та ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року повернута, оскільки не підписана особою, яка її подала. Зазначає, що причиною не підписання касаційної скарги є її похилий вік та просить суд взяти до уваги те, що після отримання касаційної скарги, усунула недоліки та подала її повторно протягом нетривалого проміжку часу.
 
Указані обставини суд визнає неповажними, оскільки нормами ЦПК не передбачено строки для повторної подачі касаційної скарги після її повернення.
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою  у  заяві,  визнані  неповажними. При  цьому  протягом  десяти днів з дня
вручення  ухвали  про  залишення  касаційної  скарги  без  руху  особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України в разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Н. О. Антоненко