ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10125/20	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/3/21 	Доповідач - Коструба Г.І.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 — адвоката Гонти М. С. про відвід судді Галіян Л. Є. у справі за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року було передано на розгляд судді Галіян Л. Є.
08.02.2021 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , — адвокат Гонта М. С. заявив відвід судді Галіян Л.Є.
Підставою для відводу заявник вважає те, що суддя Галіян Л. Є. не надала можливості реалізувати йому його право на захист, яке полягає у не забезпеченні допиту свідків у судовому засіданні, тому є сумніви у її неупередженості.
В нього склалося враження, що суддя взяла на себе функції обвинувачення, хоча його вини не доведено, що викликає сумніви у його неупередженості, діям цього судді він не довіряє, хоче щоб розгляд його справи здійснював інший суддя.
Перевіривши доводи заявника про відвід судді Л. Є. Галіян, вважаю, що вона до задоволення не підлягає. 
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 245, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , — адвоката Гонти М. С. про відвід судді Тернопільського апеляційного суду Галіян Л. Є. у справі за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Суддя