УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4212/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" 
про стягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584   040,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4212/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (далі - ТОВ "Комфі Трейд") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

25.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Комфі Трейд" про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи   
№ 904/4212/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г, що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Комфі Трейд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",  Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (ЄДРПОУ: 36962487) з Державного бюджету України - 17 521 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 329834 від 16.09.2020.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                         С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко