КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М.М.
Єдиний унікальний номер справи № 756/179/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5142/2021
 
ПОСТАНОВА
Іменем України
 
11 березня 2021 року                                                                                                          м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді  Мережко М.В.,
суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа - Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання неправильним формулювання причини звільнення та зобов`язання вчинити дії,
 
встановив:
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду Оболонського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року справу передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала суду мотивована тим, що адреса місцезнаходження відповідача належить до Подільського району м. Києва, а підстави, які б дозволили позивачу обрати Оболонський районний суд .м. Києва для розгляду справи, відсутні.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.
У апеляційній скарзі вказує, що адреса місцезнаходження відповідача (м. Київ,     вул. Вишгородська, 85А) належить до Оболонського району м. Києва, тому справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.
За правилами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа - Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання неправильним формулювання причини звільнення та зобов`язання вчинити дії.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85А, що належить до Подільського району м. Києва, тому справу необхідно передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.
Колегія суддів не може погодитися з таким висновком з огляду на таке.
Так, як вбачається з відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» є: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 85-А. 
Межі адміністративних районів міста Києва визначені рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року №280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи».
Відповідно до вказаного рішення, межі Оболонського району м. Києва проходять по: вул. Заводська; вул. Новокостянтинівська; просп. Червоних козаків; вул. Фрунзе; вул. Вишгородська; вул. Пуща-Водицька; ділянка кільцевої дороги, що будується; східна межа курорту "Пуща-Водиця"; міська смуга; акваторія (фарватер) р. Дніпро; Петрівський міст, по залізниці до платформи Оболонь; від платформи Оболонь на південь до вул. Електриків; по вул. Електриків до вул. Заводської.
Межі Подільького району м. Києва проходять по: вул. Заводська; вул. Новокостянтинівська; просп. Червоних козаків; вул. Фрунзе; вул. Вишгородська; вул. Пуща-Водицька; ділянка кільцевої дороги, що будується; вул. Міська; вул. Стеценка; смуга залізниці на ділянці від вул. Стеценка до вул. Сирецької; вул. Сирецька; вул. Ольжича; північна межа забудови уздовж пров. Чаплигіна; межа ГБК; межа сміттєперевалочної станції; пров. Фруктовий; вул. Тагільська; уздовж південно-західної межі садибної забудови; проїзд по переходу вул. Бакинської у вул. Петропавлівську, внутрішньоквартальний проїзд до вул. О. Теліги; вул. О. Теліги; по лотку дренажної системи; північна межа Кирилівського кладовища; по тальвегу відрога Реп`яхового яру; вул. Врублевський узвіз; по підошві схилів уздовж вул. Фрунзе; від пров. Мильного - уздовж західного схилу Юрківського кар`єру; від вул. Нижньоюрківської - по підошві гори Юрковиці; вул. Верхній Вал; по підошві Старокиївської гори та її відрогах; перетинаючи Андріївський узвіз - по алеї уздовж підошви Андріївської гори; траса фунікулера; Володимирський узвіз; по схилу до Паркової алеї; по Парковій алеї, яка веде до Паркового пішохідного мосту; пішохідний міст, акваторія р. Дніпро; Петрівський міст; по залізниці до платформи Оболонь; від платформи Оболонь на південь до вул. Електриків; по вул. Електриків до вул. Заводської.
При цьому, як видно із копії карти містобудівного кадастру м. Києва, та підтверджується планом-схемою районів м. Києва (додаток 1 до рішення Київської міської ради від 27 квітня 2001 року №280/1257 ) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах Оболонського району м. Києва.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для передачі справи до Подільського районного суду м. Києва.
Згідно з вимогами ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
З урахуванням викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 374, 379 382, 383, 384 України, апеляційний суд,
 
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга на постанову може бути подана до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
 
Головуючий:                                                                                   М.В. Мережко
 
Судді:                                                                                                           С.М. Верланов
 
С.І. Савченко