Ухвала
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 1306/8251/2012
провадження № 61-14203св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, що подала апеляційну скаргу- ОСОБА_3 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2020 року у складі судді Хомика А. П. та постанову Львівського апеляційного суду 
від 27 липня 2020 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2012 року позов задоволено. 
 
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 1979 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 679.
 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року задоволено, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2012 року скасовано.
 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку із смертю позивача 
ОСОБА_1 .
 
Суд першої інстанції дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача, оскільки дана категорія справ 
не допускає правонаступництва, а тому, відповідно, не приймає до розгляду заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі 
не вплине на її права та обов`язки.
 
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , 
як особи, яка не брала участі у справі.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційне провадження у справі закрито з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
 
Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про розірвання шлюбу виник між чоловіком і дружиною з приводу 
їх особистого життя, а тому ОСОБА_3 не може бути залучена до участі 
у справі. Як третя особа, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу не може впливати на будь чиї права, крім чоловіка, дружини та їх неповнолітніх дітей.
 
У вересні 2020 року ОСОБА_3 подали касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. 
 
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є спадкоємцем 
за законом першої черги, а тому ОСОБА_3 вважає, що її слід було залучити, як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог.
 
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу 
до касаційного суду не направили. 
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська