У Х В А Л А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
16 січня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №766/15210/19
провадження № 51-5248ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 12 вересня               2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області                          від 06 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що                          ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, глава 34 КПК визначає підстави та порядок здійснення провадження за виключними обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Статтею 460 КПК передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Стаття 3 КПК чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК).
Так, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті. Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. 
Аналогічна позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року                                     (справа № 522/14170/17, провадження за касаційною скаргою № 51-1836кмо19).
Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи, що ухвала Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 рокуне є рішенням, яким завершено розгляд кримінального провадження по суті та не відноситься до такого, що може бути предметом перегляду за виключними обставинами, Херсонський апеляційний суд своєю ухвалою від 21 липня 2020 року обґрунтовано, 
з урахуванням положень ч. 2 ст. 464 КПК, відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду 
від 12 вересня 2019 року за виключними обставинами.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
 
Керуючись ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                   ОСОБА_3