УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/1034/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши клопотання Національного банку України
про повернення судового збору у справі 
за позовом Національного банку України
до      Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -      Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
про    звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 09.03.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 914/1034/18 задоволено; оскаржувані рішення скасовано; провадження у справі № 914/1034/18 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
15.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору у розмірі                           616 700,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/1034/18.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
Касаційний господарський суд може повернути суму судового збору, що була фактично сплачена.
Як убачається з матеріалів справи № 914/1034/18, за звернення до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки Національний банк України сплатив судовий збір у розмірі 616 700,00 грн відповідно до меморіального ордеру від 22.05.2018 № 1539005112 (#1864526701).
З огляду на те, що постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09.03.2021 провадження у справі № 914/1034/18 закрито, сплачений Національним банком України судовий збір у розмірі 616 700,00 грн за подання позовної заяви підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, клопотання Національного банку України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Також слід зауважити, що за змістом положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання положень статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Порядок № 787 визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платник подає оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що оригінал меморіального ордеру від 22.05.2018 № 1539005112 (#1864526701) на суму 616 700,00 грн, який підтверджує сплату судового збору за подання Національним банком України позовної заяви, знаходиться у матеріалах судової справи № 914/1034/18.
Разом із тим заявник не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копією документу, який підтверджує перерахування коштів до бюджету (пункт 5 розділу І абзацу 6 наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2015  N 202).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Національного банку України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Національному банку України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 616 700,00 грн (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), сплачений відповідно до меморіального ордеру від 22.05.2018 № 1539005112 (#1864526701).
3. Завірену копію цієї ухвали направити Національному банку України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька
Судді                                                                                           С. К. Могил
                                                                                             О. В. Случ