Ухвала
 
22 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 337/2913/19
провадження № 61-15866ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
 
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій вона просила скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 14 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, наведенням поважних причин пропуску такого строку та надання належних доказів на їх підтвердження, а також для сплати судового збору.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 09 грудня 2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
14 січня 2020 року конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 було повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання.
 
Станом на 22 січня 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, заявник не усунула.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Г. І. Усик