УХВАЛА
 
24 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 814/830/20
провадження № 61-18908 ав 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткового рішення третейського суду від 04 серпня 2006 року у справі № 2-17 2006 року                      за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» до колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на незавершений об`єкт нерухомості та його реєстрацію, та за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності на стягнене майно та його реєстрацію,
 
ВСТАНОВИВ :
 
09 грудня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 12 листопада 2020 року, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
 
Відповідно до частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Згідно з частиною першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу  суду  подається  протягом  п`ятнадцяти  днів  з  дня її проголошення. Учасник
справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
 
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на  наявність  доказів  про  дату  отримання  копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Оскільки до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження поважності причин пропуску п`ятнадцятиденного строку, за даною апеляційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. 
 
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
 
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк до 25 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          Н. О. Антоненко