УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 520/5856/2020
адміністративне провадження № К/9901/36876/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача його правонаступником у справі № 520/5856/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та про заміну відповідача.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 520/5856/2020 - повернуто особі, яка її подала.
Щодо заявленого клопотання про заміну відповідача у цій справі його правонаступником, то Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, касаційну скаргу повернуто скаржнику, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 167, 248 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі                     № 520/5856/2020 його правонаступником повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін 

О. О. Шишов