Ухвала
іменем України
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа №  161/1213/21
провадження № 51-588впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного суду матеріалів провадження
(справа № 161/1213/21) за заявою ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК, мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад колегії суду з суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 22 січня 2021 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Луцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись із цим рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 січня 2021 року призначення суддів не відбулось, оскільки
не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 січня 2021 року розподіл провадження між суддями
не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), троє з яких ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 
та ОСОБА_8 ) уже слухали цю справу (див. ухвалу Волинського апеляційного суду
від 28 січня 2021 року про задоволення самовідводу суддів), що у силу п. 4 ч. 1
ст. 75 КПК позбавляє їх права розглядати це провадження.
Крім того, згідно з додатком до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 судді судової палати з розгляду цивільних справ цього суду до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ
не входять.
Указані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК
і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження
на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали провадження (справа
№ 161/1213/21) за заявою ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали провадження (справа № 161/1213/21) за заявою ОСОБА_4 
від 30 грудня 2020 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року направити
з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3