Справа № 991/1482/21
Провадження 1-кс/991/1513/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 552020000000000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому детектив ОСОБА_3  просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 552020000000000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
17.03.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 991/1482/21, провадження № 1-кс/991/1513/21) у кримінальному провадженні за № 552020000000000293 від 30.04.2020 у зв`язку з зміною володільця документів, до яких потрібно отримати доступ.
У судове засідання детектив НАБУ ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши подане клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 від 17.03.2021 та матеріалали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути разом із матеріалами детективу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя, 

П О С Т А Н О В И ЛА :

Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 552020000000000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, детективу Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                                                                         ОСОБА_1