УХВАЛА

12 січня 2021 року 
м. Київ

справа №  904/9044/17 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Колос І.Б. та  Львова Б.Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства  
про стягнення 197 510 205,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/9044/17.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В. від 05.11.2020 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до останньої не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 №  13, зокрема, суддю Ткача І.В. обрано до Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з чим відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.12.2020 для розгляду справи №  904/9044/17 визначено такий склад колегії суддів: Булгакова І.В. - головуючий, Колос І.Б. та Львов Б.Ю.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 05.11.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 16.11.2020.
Проте протягом встановленого судом строку Товариством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми. 
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/9044/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      І. Колос 

Суддя                                                                                                      Б. Львов