У х в а л а  
 
01 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 602/431/18
провадження № 61-19464 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконним і скасування рішення,
 
В с т а н о в и в:
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа -                      ОСОБА_2 , просивши суд: поновити строк для звернення до суду, пропущений нею з поважних причин; визнати незаконним і скасувати рішення Виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів Лановецького району Тернопільської області від 21 січня                    1992 року № 245 про надання ОСОБА_2 дозволу на купівлю квартири АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня              2019 року поновлено позивачу пропущений строк для звернення до суду з поважних причин та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; скасовано рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року,  провадження у справі закрито.
Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року задоволено касаційну скаргу  ОСОБА_1 ; скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, змінено рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року: виключено із мотивувальної частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року посилання на те, що «усі наведені факти і обставини були повністю встановлені Лановецьким районним судом Тернопільської області та викладені в постанові суду від 26 грудня                2014 року»; виключено із резолютивної частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року посилання на поновлення пропущеного строку для звернення до суду з поважних причин; в іншій частині рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня             2019 року залишено без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.
24 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.  
У касаційній скарзі вона просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до                  19 лютого 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої за змістом касаційної скарги та доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк,  ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом  апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду                              від 26 листопада 2020 року.
 
Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області             цивільну справу № 602/431/18 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконним і скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук