УХВАЛА        
 
19 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 640/16889/18
провадження № 61-4215ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (далі - КЕВ м. Харкова) про зобов`язання вчинення дії,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до КЕВ м. Харкова, у якому просив зобов`язати останнього подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу квартиру АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано КЕВ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу КЕВ м. Харків Міністерства оборони України задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року змінено.
Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій                   редакції:
«Зобов`язати КЕВ м. Харкова Міністерства оборони України подати                    до Головного квартирно-експлуатаційного управління (далі - ГКЕУ)              для подальшого розгляду клопотання з належними документами                  про надання ОСОБА_1 зі складом родини: дружина -                 ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 постійного житлового привішенням шляхом вилучення з числа службової квартири АДРЕСА_1 ».
У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від  18 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Київського районного суду                        м. Харкова.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що:
-          апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19, 15 липня 2020 року у справі №636/1527/19, 21 вересня 2020 року у справі № 953/18314/19, 12 жовтня 2020 року у справі                                № 636/1525/19, 12 листопада 2020 року у справі № 640/10473/19, 18 листопада 2020 року у справі № 636/2211/19, 03 лютого                       2021 року у справі № 636/1480/19, 18 лютого 2021 року у справі               № 636/3680/19,  (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Харковасправу                               № 640/16889/18 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення дії.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко