УХВАЛА

15 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1450/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 в частині про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності 

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, повний текст якої підписаний 16.10.2020 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) і ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 (суддя Мазовіта  А.  Б.) в частині про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено здійснити перегляд постанови і ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" 06.01.2021 направило до Суду клопотання, яке було передано головуючому 11.01.2021, в якому заявник просить розглянути справу № 914/1450/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частин 1, 5, 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таких обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання позивача не містить та судом не встановлено. При цьому скаржником оскаржується постанова апеляційного суду прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції в частині забезпечення позову, яка не є ухвалою про закінчення розгляду справи, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання належить відмовити. 

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" про розгляд справи № 914/1450/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                   Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                   В. Ю. Уркевич